Esittely: Jumalan ennaltatietämyksen ja ihmisen vapauden sovittaminen
Yksi teologian syvimmistä ja kiehtovimmista kysymyksistä on, kuinka Jumalan kaikkitietävyys, erityisesti Hänen tulevaisuuden ennakkotietonsa, voi elää rinnakkain ihmisen vapauden kanssa. Jos Jumala tietää kaiken, myös sen, mitä tapahtuu, kuinka ihmisillä voi olla vapaa tahto? Onko tilaa aidolle valinnalle, jos Jumala jo tietää tuloksen? Nämä kysymykset ovat askarruttaneet teologeja vuosisatojen ajan. Tässä artikkelissa tutkimme käsitettä *keskitieto*, kiehtova lähestymistapa ymmärtää, kuinka jumalallinen ennakkotieto ja ihmisen vapaus voivat esiintyä harmonisesti rinnakkain.
Mitä jumalallinen ennaltatietäminen on?
Jumalallinen ennaltatietäminen viittaa Jumalan kykyyn tietää kaiken tulevaisuudesta. Tämä sisältää kaikki tapahtumat, jotka tapahtuvat, ja kaikki toimet, joita ihmiset tekevät. Haaste kuitenkin nousee esiin, kun tarkastelemme ihmisen vapautta. Jos Jumala jo tietää, mitä valintoja teemme, onko meillä todella vapautta valita toisin?
Perinteinen näkemys jumalallisesta ennaltatietämyksestä väittää, että Jumala tietää kaiken etukäteen ilman, että tapahtumat kehittyvät deterministisellä tavalla. Jumala saattaa esimerkiksi tietää, että päätät syödä pizzaa huomenna, mutta tämä ei tarkoita, että Hän pakottaisi sinut tekemään sen valinnan. Kuitenkin kysymys jää: jos Jumalan tieto on erehtymätöntä, kuinka voimme sanoa, että meillä on todellisia valintoja?
Keskitiedon rooli
*Keskitieto* on teologinen käsite, jonka esitteli 1500-luvun jesuiittateologi Luis de Molina. Alvin Plantingan kaltaiset filosofit ovat herättäneet henkiin tämän ajatuksen, joka muodostaa sillan jumalallisen ennaltatietämyksen ja ihmisen vapauden välillä. Keskitietämys ehdottaa, että Jumala ei tiedä vain kaikkea, mitä *saattaa* tapahtua (kutsutaan Hänen luonnolliseksi tietokseen) ja kaiken, mitä *tulee tapahtumaan (Hänen vapaa tietonsa), vaan myös mitä *tapahtuisi kaikissa mahdollisissa olosuhteissa.
Tämä tarkoittaa, että Jumala tietää jokaisen mahdollisen valinnan, jonka ihmiset voivat tehdä, ja näiden valintojen seuraukset. Esimerkiksi, Jumala ei tiedä vain, valitsetko pizzan huomenna, vaan myös sen, mitä olisit valinnut, jos olosuhteet olisivat erilaiset – jos olisit eri ravintolassa tai jos olisit saanut toisenlaisen ehdotuksen vaikutuksen.
Tämän tyyppinen tieto antaa Jumalalle mahdollisuuden ennakoida, kuinka ihmiset toimisivat missä tahansa tilanteessa, jolloin Hän voi luoda maailman, jossa Hänen tahtonsa toteutuu, mutta ilman ihmisen vapautta. Tämä kehys sovittaa yhteen Jumalan kaikkitietävyyden ihmisen vapaan tahdon kanssa ehdottamalla, että vaikka Jumala tietää kaikki mahdolliset tulevaisuudet, Hän sallii ihmisten tehdä todellisia, vapaita valintoja noissa tulevaisuuksissa.
Jumalan luonnollinen, keskimääräinen ja vapaa tieto
Keskitason tiedon ymmärtämiseksi täysin, on hyödyllistä sijoittaa se Jumalan tiedon laajempaan kontekstiin. Molinan kehyksen mukaan Jumalalla on kolmenlaisia tietoja:
1. **Luonnollinen tieto**: Tämä on Jumalan tietoa kaikista mahdollisuuksista. Jumala tietää kaiken, mitä voi tapahtua missä tahansa mahdollisessa maailmassa.
2. **Keskitieto**: Tämä on Jumalan tietoa siitä, mitä *tapahtuisi, jos tietyt ehdot tai olosuhteet täyttyvät. Tämä sisältää sen, että tiedetään, kuinka jokainen yksilö valitsee vapaasti missä tahansa tilanteessa.
3. **Vapaa tieto**: Tämä viittaa Jumalan tietoon siitä, mitä * tulee tapahtumaan hänen luomassaan todellisessa maailmassa.
Keskitieto sijoittuu Jumalan luonnollisen tiedon mahdollisuuksista ja Hänen vapaan tiedon todellisista tapahtumista väliin. Tämän keskitietämyksen kautta Jumala voi ennakoida kaikki mahdolliset valinnat ja tulokset säilyttäen silti ihmisen vapauden.
Kuinka keskitieto tasapainottaa jumalallisen suvereniteetin ja ihmisen vapauden
Yksi keskitiedon vakuuttavimmista piirteistä on se, kuinka se ylläpitää sekä Jumalan suvereeniutta että ihmisen vapautta. Keskitasoisella tiedolla Jumala ei hallitse tai määrää ennalta jokaista ihmisten toimintaa. Sen sijaan Hän tietää, mitä jokainen ihminen tekisi missä tahansa tilanteessa. Näin Hän voi luoda maailman, jossa Hänen suunnitelmansa toteutuvat, samalla kun ihmiset säilyttävät vapauden tehdä aitoja valintoja.
Kuvittele esimerkiksi, että Jumala haluaa varmistaa, että tietty historiallinen tapahtuma tapahtuu. Keskitiedon avulla Jumala voi ennakoida, kuinka eri yksilöt toimisivat eri olosuhteissa. Hän voi sitten järjestää joukon olosuhteita, jotka johtavat hänen haluamaansa tapahtumaan, loukkaamatta asianosaisten vapaata tahtoa. He tekevät edelleen omat päätöksensä, mutta Jumala tietää etukäteen, mitä ne päätökset ovat hänen luomiensa olosuhteiden yhteydessä.
Esimerkki joululaulusta: hyödyllinen kuva
Suosittu esimerkki keskitason tiedosta löytyy Charles Dickensin *Joululaulusta*. Kun Ghost of Christmas Yet to Come näyttää Scroogelle vision tulevaisuudestaan, se ei ole vain ennustus siitä, mitä *tulee* tapahtumaan. Sen sijaan se on visio siitä, mitä * tapahtuisi, jos Scrooge ei muuta tapojaan. Scrooge säilyttää vapauden muuttaa käyttäytymistään, ja jos hän tekee niin, hänelle näytetty tulevaisuus ei toteudu. Tämä ajatus vastaa keskitietoa: Jumala ei tiedä vain mitä tapahtuu, vaan mitä tapahtuisi ihmisten vapaista valinnoista riippuen.
Providence and Divine Control
Keskitieto antaa Jumalalle uskomattoman huolenpidon hallinnan. Tietämällä, mitä ihmiset tekisivät kaikissa mahdollisissa tilanteissa, Jumala voi muokata maailmaa sellaiseksi, että Hänen perimmäiset tarkoituksensa saavutetaan. Tämä valvonta ei kuitenkaan sulje pois ihmisen vastuuta tai vapautta. Ihmiset valitsevat edelleen vapaasti tekonsa, vaikka Jumala tietää etukäteen, mitä he valitsevat.
Tämä näkemys on ristiriidassa teologisen determinismin kanssa, jossa Jumala saa suoraan jokaisen tapahtuman kehittymään ennalta määrätyllä tavalla. Sen sijaan keskitieto säilyttää ajatuksen vapaasta tahdosta sallimalla yksilöiden tehdä omat valintansa, kun Jumala toimii näiden valintojen puitteissa toteuttaakseen tarkoituksensa.
Onko keskitieto liikaa hallinnassa?
Jotkut keskitiedon kriitikot, kuten videon isäntä, herättävät huolensa siitä, antaako se Jumalalle liikaa hallintaa. Jos Jumala voi ennakoida ja ohjata jokaisen tapahtuman, tarkoittaako se sitä, että ihmiset ovat vain osallistujia ennalta määrättyyn draamaan? Molinan kaltaiset teologit väittävät, ettei näin ole. Ihmisen vapaus säilyy, koska yksilöt tekevät omat valintansa olosuhteisiinsa nähden. Jumala yksinkertaisesti tietää etukäteen, mitä nämä valinnat ovat.
Tästä näkökulmasta katsottuna keskitieto sallii Jumalan työskennellä maailmassa olematta nukkemestari. Hän luo olosuhteet, mutta ihmiset määräävät silti toimintansa näissä olosuhteissa.
Keskitiedon keskustelu
Keskitiedon käsite ei ole yleisesti hyväksytty. Jotkut teologit ja filosofit väittävät, että se antaa Jumalalle liikaa vaikutusvaltaa ihmisten päätöksiin. Toisten on vaikea käsittää, kuinka Jumala voi tietää vapaiden valintojen seuraukset ilman, että valinnat on määritetty etukäteen.
Kuitenkin, kuten kristitty filosofi Dean Zimmerman huomauttaa, keskitieto on yksi suosituimmista asemista nykyajan kristittyjen filosofien keskuudessa. Vaikka se ei ehkä hallitsekaan enemmistöä, se tarjoaa vankan ja älyllisesti tyydyttävän tavan sovittaa yhteen jumalallinen ennakkotietämys ihmisen vapauden kanssa.
Johtopäätös: Filosofisen teologian näkemyksiä
Keskitieto tarjoaa kiehtovan ratkaisun ikivanhaan kysymykseen, kuinka Jumalan kaikkitietävyys voi elää rinnakkain ihmisen vapauden kanssa. Antamalla Jumalan tietää, mitä ihmiset tekisivät missä tahansa tilanteessa, tämä teoria tarjoaa tavan säilyttää sekä jumalallinen kaitselmus että vapaa tahto.
Minusta tämä keskitiedon tutkiminen oli syvästi inspiroivaa, koska se tarjoaa tuoreen näkökulman Jumalan kontrollin ja ihmisen vapauden väliseen monimutkaiseen tasapainoon. Jos olet kiinnostunut oppimaan lisää tästä aiheesta, kehotan sinua tutustumaan tähän oivaltavaan keskusteluun: William Lane Craig Retrospective III: Jumalallinen ennakkotieto | Lähempänä totuutta. Se voi haastaa ymmärryksesi jumalallisesta kaikkitietävyydestä ja inspiroida sinua pohtimaan omia näkemyksiäsi vapaudesta ja vastuusta.